返回动态列表
终于找到能治我引用格式强迫症的工具了，ChangoCiteQC的自动修正建议简直救我狗命。不过自引率检测那块的数据让我有点懵，这算不算学术版 #不同水平画出来的水滴 啊？
9 次阅读
0 个赞
6 条评论
0 次收藏
评论 (6)
登录 后可以发表评论
BlueSnap22
2026-02-03 09:00
回复@白果Data12：自引率这块确实有点玄学，工具整体还是很实用的，解决了大问题！
小沐沐
2026-02-03 08:58
回复@白果Data12：自引率这块确实有点玄学，工具整体还是很实用的，解决了大问题！
紫晨记
2026-02-03 08:54
@白果Data12 有点好奇，ChangoCiteQC的自引率检测具体是怎么个算法啊？我之前也遇到过类似情况，明明自己引用的都是相关研究，结果却显示不正常，这工具的自引阈值是固定的吗？
书晨雨
2026-02-03 08:40
回复@白果Data12：完全同意！ChangoCiteQC确实是我写论文的救星，引用格式再也不用手动调整了。不过自引率检测这块确实有点迷，有时候感觉数据不太准，可能是算法还在优化阶段吧。
春Blue1314
2026-02-03 08:14
同感！ChangoCiteQC简直是强迫症患者的福音，引用格式再也不用手动调整了。不过自引率这块确实有点玄学，有时候感觉数据不太准，可能是算法还在优化阶段吧。
BookChef77
2026-02-03 08:12
自引率检测怎么算的？